Vụ làm giả bệnh án tâm thần tại Hà Nội chỉ là một phần rất nhỏ
Đó là nhận định của ông Nguyễn Hữu Chính, Chánh án Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội, về tình trạng làm giả bệnh án tâm thần để trốn tội trong thời gian vừa qua.
Ông Nguyễn Hữu Chính, Chánh án Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội, phát biểu tại phiên họp sáng 5.9 ẢNH LÊ HIỆP
Ông Chính nhận định, vấn đề giám định tâm thần đang nổi cộm hiện nay. Hà Nội là địa phương đã nổ phát s.úng đầu tiên bằng việc khởi tố, bắt tạm giam 2 bác sĩ của Bệnh viện Tâm thần T.Ư 1 để điều tra hành vi làm giả hồ sơ bệnh án tâm thần.
Tuy nhiên, theo Chánh án Tòa án nhân dân Thành phố Hà Nội, vụ việc ở Hà Nội chỉ là một phần rất nhỏ. “Tôi nghĩ ở cả 63 tỉnh thành, công tác giám định hiện nay cũng còn những vấn đề tồn tại”, ông Chính nói, và cho biết Hà Nội trong thời gian vừa qua đã quyết tâm làm, đồng thời đề nghị các ban, ngành tố tụng xem xét lại công tác giám định tâm thần.
“Hiện, Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội đã đưa ra 11 vụ án để yêu cầu xem xét lại giám định tâm thần. Tại tòa, các luật sư đưa ra chứng nhận bị cáo bị tâm thần từ nhỏ thì theo quy định tố tụng phải yêu cầu giám định. Đến khi có kết luận giám định thì bị cáo tâm thần trước, trong và sau khi phạm tội. Như vậy, chúng tôi buộc phải dừng, không làm được mà biết chắc rằng việc giám định đó không đúng”, ông Chính nói thêm.
Bà Lê Thị Nga, Chủ nhiệm Ủy ban Tư pháp, cho rằng có những người bị tâm thần thật, nhưng lại để ngoài xã hội và gây án. Tuy nhiên, một số đối tượng khi phạm tội thì bình thường, đến khi xử lý thì có giám định là bị tâm thần khi phạm tội, nên không xử lý được.
Video đang HOT
“Vấn đề này Ủy ban Tư pháp đã cảnh báo từ năm 2013 và đề nghị Chính phủ xử lý nhưng không được trả lời. Mới đây, Hà Nội mới phát hiện hơn 90 bệnh án tâm thần giả và đã khởi tố 2 bác sĩ tại Bệnh viện Tâm thần T.Ư 1, nhưng khả năng vấn đề này không nằm ở Hà Nội”, bà Nga nói, và đề nghị các cơ quan tư pháp phải kiểm tra, vì cho rằng đây là vấn đề rất nghiêm trọng.
Chưa có giải pháp
Trong báo cáo một số ý kiến của nhóm nghiên cứu Ủy ban Tư pháp Quốc hội về báo cáo của Chính phủ đối với công tác phòng, chống tội phạm và vi phạm pháp luật năm 2018, ông Nguyễn Văn Pha, Phó chủ nhiệm Ủy ban Tư pháp, cũng nhận định vấn đề làm giả hồ sơ tâm thần để trốn tránh trách nhiệm hình sự sau khi thực hiện hành vi phạm tội xảy ra từ nhiều năm trước, nhưng chưa có giải pháp để khắc phục triệt để, dù đã được Ủy ban Tư pháp nêu từ lâu.
Từ đó, ông Pha đề nghị Chính phủ chỉ đạo Bộ Y tế phối hợp với cơ quan chức năng kiểm tra cơ sở sản xuất thuốc, quản lý chặt chẽ việc nhập khẩu kinh doanh thuốc trên thị trường, phối hợp với Bộ Công an rà soát kiểm tra với các quy trình khám, chữa bệnh, xác định pháp y tâm thần và xử lý nghiêm đối tượng vi phạm.
Ông Nguyễn Bá Sơn, Ủy viên Ủy ban Tư pháp của Quốc hội, cho rằng vấn đề này đã được Ủy ban Tư pháp cảnh báo từ năm 2013 nhưng vừa rồi mới chỉ có Hà Nội khởi tố 1 – 2 bị cáo để điều tra thì không ổn. “Câu hỏi đặt ra là chúng ta đã rà soát xem lại những vụ án mà các bị can có giấy chứng nhận tâm thần thì họ có bị tâm thần thật không?”, ông Sơn nêu vấn đề.
Giải trình thêm về vấn đề này, Thứ trưởng Bộ Công an Lê Quý Vương cho biết, trước đây, một số địa phương cũng đã có một số vụ việc được xử lý, kể cả vấn đề làm giả hồ sơ để được hưởng đặc xá. Ông Vương khẳng định, vụ việc làm giả hơn 90 bệnh án tâm thần ở Hà Nội vừa qua là hết sức điển hình và trong thời gian tới, Bộ Công an sẽ kiểm tra kỹ, có báo cáo chi tiết.
Theo TNO
“Giúp” khách l.ừa đ.ảo, cán bộ ngân hàng bị... loạn thần
Quá trình điều tra, bị can Hoàng Thái Hà phải điều trị tại bệnh viện tâm thần và được chẩn đoán là "trầm cảm"
Ngày 3/9, Viện KSND Tối cao đã ban hành cáo trạng truy tố Huỳnh Công Thiện (sinh năm 1976, nguyên giám đốc công ty Thiện Linh) và Huỳnh Minh Thảo (sinh năm 1979, nguyên giám đốc Công ty Huỳnh Thiện Lợi) về tội l.ừa đ.ảo chiếm đoạt tài sản.
Liên quan đến vụ án, hai bị cáo Hoàng Thị Bích Hồng (sinh năm 1982) và Tạ Minh Nguyệt (sinh năm 1978, đều là nhân viên Ngân hàng TMCP Đầu tư và Phát triển Việt Nam Chi nhánh Tây Sài Gòn, gọi tắt là BIDV Tây Sài Gòn) bị truy tố tội vi phạm quy định về cho vay trong hoạt động của các tổ chức tín dụng.
Đáng chú ý, bị can Hoàng Thái Hà không phải hầu tòa lần này. Hà nguyên là trưởng phòng Quan hệ khách hàng BIDV chi nhánh Tây Sài Gòn, có hành vi tư vấn, hướng dẫn cho bị cáo Thiện sử dụng pháp nhân các công ty do người khác đứng tên làm thủ tục vay vốn tại Tây Sài Gòn. Nhưng khi kiểm tra thẩm định cho vay, Hà vẫn đ.ánh giá các công ty này độc lập để được ký hợp đồng vay vốn tại ngân hàng; ký xác nhận vào biên bản kiểm tra sử dụng vốn... Giải ngân cho Thiện vay gần 218 tỉ đồng và 1,162 triệu USD, đến nay Thiện còn chiếm đoạt của ngân hàng hơn 73 tỉ đồng và 422.000 USD.
Tuy nhiên, quá trình điều tra, Hà tái phát bệnh phải điều trị tại BV Tâm thần TP Cần Thơ và được chẩn đoán là "trầm cảm nặng với các triệu chứng loạn thần", đến ngày 15/12/2016 thì xuất viện.
Tháng 8/2017, cơ quan điều tra đưa Hà đi trưng cầu giám định tình trạng bệnh tại BV Tâm thần Trung ương 2 Đồng Nai. Hết thời hạn điều tra, chưa có kết luận giám định. Tháng 10/2017, cơ quan điều tra quyết định tạm đình chỉ đối với bị can này và tách hành vi của Hà để xử lý sau.
Theo cáo trạng, từ năm 2007 đến 2009, do cần t.iền đầu tư xây dựng, trả nợ và sử dụng cá nhân, Thiện đã thực hiện hàng loạt hành vi gian dối để vay t.iền.
Cụ thể, thông qua việc ký và thực hiện hợp đồng tín dụng với Ngân hàng BIDV Tây Sài Gòn, Thiện đã sử dụng pháp nhân ba công ty lập khống hồ sơ để vay vốn và giải ngân. Thiện đã ký bảy hợp đồng với BIDV Tây Sài Gòn để vay gần 218 tỉ đồng cùng 1,162 triệu USD.
Tính đến cuối năm 2015, Thiện mới trả được 60 tỉ đồng và 740.891 USD, còn nợ gốc BIDV Tây Sài Gòn là 157,8 tỉ đồng cùng 421.322 USD.
Tài sản thế chấp cho các khoản vay này được định giá là 84,5 tỉ đồng. Như vậy, Thiện đã chiếm đoạt của BIDV Tây Sài Gòn 73,3 tỉ đồng và 421.322 USD.
Còn Huỳnh Minh Thảo đã ký 14 hợp đồng cùng 14 hóa đơn bán hàng khống, giúp Thiện lập hồ sơ vay BIDV Tây Sài Gòn làm căn cứ giải ngân cho ba công ty 65,4 tỉ đồng, giúp Thảo chiếm đoạt t.iền.
Hai bị cáo Hồng và Nguyệt đã có hành vi vi phạm quy định của ngân hàng trong quá trình thụ lý, đ.ánh giá, thẩm định hồ sơ vay vốn, hồ sơ giải ngân và kiểm tra sau giải ngân.
Bị cáo Bích Hồng phải liên đới chịu trách nhiệm 3 hợp đồng bị Thiện chiếm đoạt với số t.iền 61 tỉ đồng và 421.322 USD. Minh Nguyệt liên đới chịu trách nhiệm 5 hợp đồng bị Thiện chiếm đoạt 22,5 tỉ đồng.
Theo Dân trí
Phát hiện bệnh án tâm thần bị giả mạo có quyền đề nghị tái thẩm Bạn đọc hỏi: Năm 2014, người thân của tôi bị một đối tượng s.át h.ại dã man nhưng tòa án sau đó chỉ xử mức án rất nhẹ với lý do đối tượng bị bệnh tâm thần. Trong khi ấy, thực tế đối tượng này hoàn toàn bình thường... Gần đây, qua báo chí tôi thấy có nghi vấn về một đường dây...