Trại giam đã chuyển đơn kêu oan của Lê Bá Mai
Trong bản án buộc tội Lê Bá Mai, tòa cũng cho rằng vụ án này vừa có chứng cứ buộc tội vừa có chứng cứ gỡ tội.
Ngày 6/11, trả lời phóng viên về việc Lê Bá Mai có viết đơn kêu oan gửi cơ quan tố tụng tối cao, trại giam đã chuyển đơn này chưa, ông Nguyễn Tư Thế – giám thị Trại tạm giam Công an tỉnh Bình Phước, nơi Mai đang bị giam khẳng định: “Chúng tôi đã chuyển đơn rồi”.
Như vậy bị án Lê Bá Mai có viết đơn kêu oan sau phiên tòa phúc thẩm lần ba (năm 2013) chứ không như thông tin phủ nhận tại nghị trường Quốc hội vừa qua.
Lê Bá Mai tại phiên xử chiều 3/1/2013. Ảnh: Phụ nữ TP.HCM.
Video đang HOT
Toan canh “ky an Vươn mit”
Trước đó, trả lời chất vấn của đại biểu Quốc hội (ĐBQH), Viện trưởng VKSND Tối cao Nguyễn Hòa Bình nói rằng sau phiên tòa phúc thẩm, Lê Bá Mai không có đơn kêu oan. Trong văn bản trả lời các ĐBQH ký ngày 1/11, VKSND Tối cao cũng tái khẳng định điều này, đồng thời viện cho rằng không có căn cứ xem xét lại bản án theo thủ tục giám đốc thẩm hoặc tái thẩm vụ án “vườn mít”.
Theo luật, đơn kêu oan của bị án không phải là cơ sở để kháng nghị giám đốc thẩm hay tái thẩm vụ án. Nhưng từ những thông tin trong đơn kêu oan, cơ quan tố tụng có thể xem xét, đối chiếu với chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, nếu thấy có căn cứ kháng nghị thì cơ quan tố tụng có thẩm quyền (trong trường hợp vụ án “vườn mít” là viện trưởng VKSND Tối cao và chánh án TAND Tối cao) sẽ kháng nghị giám đốc thẩm hoặc tái thẩm.
Vụ án này từng gây nhiều tranh cãi về đ.ánh giá chứng cứ, bởi chứng cứ kết tội cũng có mà chứng cứ gỡ tội cũng nhiều. Ngay trong bản án phúc thẩm lần ba buộc tội Lê Bá Mai, tòa cũng cho rằng vụ án này “vừa có chứng cứ buộc tội vừa có chứng cứ gỡ tội”. Trong khi chứng cứ là những gì có thật, mà sự thật thì chỉ có một.
Và dù kết luận bị cáo phạm hai tội đặc biệt nghiêm trọng (tội đặc biệt nghiêm trọng này liền sau tội đặc biệt nghiêm trọng kia) và không có tình tiết giảm nhẹ nào nhưng tòa chỉ tuyên phạt Lê Bá Mai chung thân thay vì phải tuyên t.ử h.ình. “Có lẽ tòa đã chọn biện pháp “trung dung” khi đưa ra mức án như vậy cho “an toàn”. Bởi nếu tuyên t.ử h.ình Lê Bá Mai và bản án đã được thi hành, nhỡ sau này có tình tiết mới xác định Mai vô tội thì hậu quả sẽ khôn lường, sai lầm sẽ không còn sửa lại được nữa” – ông Đinh Văn Quế, nguyên Chánh tòa Hình sự TAND Tối cao, từng bình luận về vụ án này như thế trên báo.
Theo Phap luât TPHCM
Kỳ án vườn mít: “Đồng chí Viện trưởng nói không chính xác“
Dành 2 phút cuối trong phát biểu nghị trường sáng qua, Phó trưởng Đoàn ĐBQH tỉnh Bình Phước Bùi Mạnh Hùng xin phép Quốc hội phản hồi lại thông tin về "kỳ án vườn mít".
Đ
BQH Bùi Mạnh Hùng: Bà Hảo khi làm đơn xin ra làm chứng đã bị điện thoại nặc danh đe dọa, hiện phải trở về quê.
Theo ông Hùng, việc Viện trưởng VKSND TC Nguyễn Hòa Bình hôm 25.10 đưa ra thông tin không có điều kiện tái thẩm, giám đốc thẩm vụ án Lê Bá Mai vì "Bản án phúc thẩm đã có hiệu lực pháp luật, bản thân Lê Bá Mai trong trại cho đến giờ không thấy có phản ứng, không có đơn thư kêu oan gì"- là hoàn toàn không chính xác.
Ngay ngay sau khi bị tuyên án chung thân trong phiên tòa ngày 30.8.2013 thì ngày 2.9.2013, bị án Lê Bá Mai đã gửi đơn kêu oan- ông Hùng nói. "Gia đình của Lê Bá Mai cũng liên tục gửi đơn kêu oan đến Chủ tịch nước và lãnh đạo nhiều cơ quan ban ngành. Các luật sư bào chữa cho Lê Bá Mai cũng đã gửi đơn giám đốc thẩm đến cho đồng chí nhưng đến nay chưa nhận được ý kiến. Nếu đồng chí chưa nhận được đơn kêu oan của Lê Bá Mai thông qua hệ thống trại giam thì khi nhận đơn của bố mẹ Lê Bá Mai, các cơ quan chức năng cũng phải kiểm tra lại và có trách nhiệm trả lời".
Trước nghị trường, ông Hùng cũng nhắc lại thông tin chấn động rằng hiện nay đã có nhân chứng sẵn sàng minh chứng cho Lê Bá Mai là bà Nguyễn Thị Hảo. Bà Hảo là người dân biết khá chi tiết về sự kiện này đã khai báo cho cán bộ điều tra ngay từ đầu giai đoạn bắt đầu điều tra. Nhưng suốt thời gian qua không rõ vì lý do gì bà Hảo không được cơ quan pháp luật mời làm nhân chứng khi xét xử? Hiện nay bà Hảo đã có đơn sẵn sàng đứng ra làm chứng. Bản thân bà Hảo khi làm đơn xin ra làm chứng đã bị điện thoại nặc danh đe dọa, hiện phải trở về quê.
Ông Bùi Mạnh Hùng cho rằng với nhân chứng này, đã đủ điều kiện để việc tái thẩm, giám đốc thẩm, tránh oan sai đáng tiếc đối với vụ án vườn mít.
Lê Bá Mai bị bắt giữ và kết án t.ử h.ình về hai tội g.iết n.gười và h.iếp d.âm trong một vụ án xảy ra năm 2004 mà dư luận gọi là "Kỳ án vườn mít". Tổng cộng đã 4 lần bị cáo bị tuyên án, trong đó, 2 lần bị tuyên t.ử h.ình, một lần được tuyên không phạm tội và trong phiên tòa ngày 30.8.2013, Lê Bá Mai bị tuyên án tù chung thân. Bản thân Lê Bá Mai trong hơn 10 năm qua vẫn liên tục kêu oan khi cho rằng mình bị ép cung.
Trong phần giải trình thêm trước Quốc hội hôm 25.10, Viện Trưởng VKSND Nguyễn Hòa Bình cho biết VKSND TC đã thành lập 2 tổ độc lập phản biện lẫn nhau. Một bên chỉ ra những vấn đề còn vướng, còn tồn tại trong quá trình truy tố, còn một bên thì phản biện. Viện trưởng Nguyễn Hòa Bình khẳng định "Bản án phúc thẩm vụ án này đến nay đã có hiệu lực pháp luật. Đến thời điểm hiện tại, chúng tôi không thấy Lê Bá Mai có phản ứng gì, không thấy có đơn thư gì để kêu oan".
Theo LDO
Viện trưởng Viện KSND Tối cao: “Kỳ án vườn mít” đã được làm sáng tỏ Trao đổi với báo chí về vụ án Lê Bá Mai ở Bình Phước, Viện trưởng Viện KSND Tối cao Nguyễn Hòa Bình cho rằng "các nhà báo cứ yên tâm, mọi việc đã được làm sáng tỏ". Theo ông Bình, đến khi nào đó sẽ công bố những tài liệu liên quan đến vụ án này. Sáng 29.10, trả lời báo chí...
