Thanh niên ngáo đá ‘tập bơi’ giữa… đường nhựa
Nằm trên đường nhựa mà cứ ngỡ là biển, chàng thanh niên có dấu hiệu “ngáo đá” vẫn cứ miệt mài tập bơi trong sự ngỡ ngàng của bao người.
Ảnh chụp từ clip
Chiều ngày hôm kia (20/3) tại đoạn đường gần khu vực bến xe Lương Yên – Hà Nội, sự xuất hiện của một chàng thanh niên đã thu hút được rất nhiều sự chú ý của người dân sống quanh đó.
Chàng trai này được cho là có biểu hiện của tình trạng “ ngáo đá“. Anh ta nằm sóng soài giữa đường ướt, bẩn thỉu và hồn nhiên phô diễn các “kỹ thuật bơi lội”. Tất cả các tư thế bơi bướm, bơi ếch, bơi sải… đều được anh ta mang ra thể hiện một cách thoải mái nhất, mặc con mắt hiếu kỳ của biết bao người.
Video đang HOT
Điều đáng nói là có rất nhiều người dân đứng vây quanh, trong đó có các bác sĩ nhưng không ai nỡ gián đoạn cuộc vui của chàng thanh niên. Sự việc kéo dài cho đến khi có sự xuất hiện của lực lượng Công an phường, Cảnh sát 113 và xe cứu thương. Người thanh niên này đã được đưa vào bệnh viện Việt Đức để ổn định lại sức khỏe và tinh thần sau màn thể hiện không giống ai giữa phố.
Theo Xahoi
Vụ bầu Kiên và Huyền Như: Cùng một vấn đề lại giải quyết bằng hai vụ án
TAND TPHCM đã xét xử sơ thẩm Huyền Như "lừa đảo chiếm đoạt" số t.iền 718 tỷ đồng. Cũng số t.iền này, tại "đại án" bầu Kiên, các cựu lãnh đạo ACB bị truy tố "cố ý làm trái".
Huyền Như và Bầu Kiên
Cùng một khoản t.iền 718 tỉ đồng...
Theo cáo trạng, ông Nguyễn Đức Kiên ( bầu Kiên) và nguyên thường trực Hội đồng quản trị ACB gồm các ông: Trần Xuân Giá, Phạm Trung Cang, Trịnh Kim Quang, Lê Vũ Kỳ, Lý Xuân Hải, Huỳnh Quang Tuấn đã có hành vi "cố ý làm trái" trong việc ủy thác gửi t.iền của ACB vào NH Công Thương (VietinBank), sau đó bị Huỳnh Thị Huyền Như chiếm đoạt 718 tỉ đồng, gây thiệt hại cho ACB. Vụ án này sẽ được TAND TP.Hà Nội xét xử sơ thẩm. Như vậy, cùng về vụ này (718 tỉ đồng của ACB), Huyền Như đã bị TAND TPHCM xét xử sơ thẩm về hành vi "lừa đảo chiếm đoạt tài sản" trong tổng số t.iền chiếm đoạt gần 5.000 tỉ đồng.
Như đã phản ánh, sau khi tòa tuyên Huyền Như phạm tội "lừa đảo chiếm đoạt tài sản" và có trách nhiệm trả t.iền, VietinBank không chịu trách nhiệm, thì các tổ chức, NH, cá nhân có t.iền gửi tại VietinBank đều kháng cáo, yêu cầu VietinBank chịu trách nhiệm trả t.iền, chứ không phải Huyền Như.
Luật sư Đinh Văn Quế - nguyên Chánh Tòa hình sự TAND tối cao - cho biết: "Việc tòa sơ thẩm quyết định VietinBank không có trách nhiệm đối với số t.iền mà khách hàng gửi vào hệ thống NH, không chỉ không đúng pháp luật, mà còn gây mất lòng tin của xã hội vào hệ thống NH, gây hoang mang, lo ngại cho khách hàng khi có t.iền gửi vào NH. Công chúng đang chờ phán quyết của tòa phúc thẩm sắp tới".
Mâu thuẫn lớn nếu chưa có phán quyết cuối cùng vụ Huyền Như
Như vậy, hai vụ án Nguyễn Đức Kiên và Huyền Như có chung tình tiết về 718 tỉ đồng t.iền gửi của ACB tại VietinBank bị Huyền Như chiếm đoạt. Đồng thời, việc xác định trách nhiệm trả t.iền của VietinBank là yếu tố quyết định trong cả hai vụ án. Nếu VietinBank phải trả t.iền, thì Huyền Như có thêm tội danh "tham ô", nhiều cá nhân khác tại VietinBank phải chịu trách nhiệm, tính chất vụ án Huyền Như tại VietinBank thay đổi, nhiều vấn đề phát sinh tương xứng với một vụ tham nhũng sẽ phải xử lý.
Nếu VietinBank phải trả t.iền trong vụ án Huyền Như, trong đó có khoản t.iền gửi của ACB, thiệt hại của hành vi "cố ý làm trái" trong việc ủy thác gửi t.iền ở vụ án Nguyễn Đức Kiên sẽ khác đi, có thể là không có thiệt hại hoặc không phải thiệt hại toàn bộ 718 tỉ đồng.
Một vấn đề sẽ phát sinh, là trong khi vụ án Huyền Như đang bị kháng cáo, trong khi đó, nếu xét xử vụ án Nguyễn Đức Kiên trước khi có kết quả cuối cùng về vụ án Huyền Như, thì thiệt hại sẽ xác định thế nào? Đây là vấn đề mấu chốt, nếu TAND TP.Hà Nội quyết định Nguyễn Đức Kiên cùng các cá nhân cựu thành viên thường trực Hội đồng quản trị ACB "cố ý làm trái" gây thiệt hại 718 tỉ đồng cho ACB, nhưng sau đó đặt trường hợp tòa phúc thẩm quyết định VietinBank phải chịu trách nhiệm trả t.iền cho ACB trong vụ án Huyền Như..., thì đây sẽ là mâu thuẫn rất lớn!
Do vậy, một vấn đề 718 tỉ đồng, nhưng lại được giải quyết bằng hai vụ án khác nhau (vụ bầu Kiên và Huyền Như), thì công lý được phán quyết chỉ khi vụ án Huyền Như ngã ngũ, mới xét xử vụ bầu Kiêncông minh!
Theo Xahoi
Cứu cô gái trẻ “ngáo đá” lao ra đường chặn xe Chiều 22-2, khoa Cấp cứu, BV Hữu nghị Đa khoa tỉnh Nghệ An cho biết đã kịp thời cấp cứu, cứu sống bệnh nhân nữ tên H. (20 t.uổi) bị "ngáo đá" quá nặng. Khi được cấp cứu, H. lấy chăn che ngực, nói: "Đừng, tránh em ra, đừng chạm vào em" (ảnh minh họa). Cô gái chừng 20 t.uổi, ở TP Vinh...
